Martes 7 de Octubre de 2008
Inicio
Acceso Libre
 La Reforma Fiscal

 Productos Impuestum

 ¿Necesitas un Contador?

 Calendario

 Artículos y editoriales

 Noticias

 Tema del momento

Usuarios registrados
 Principal usuarios

 Análisis fiscal

 Calculadoras fiscales

 Biblioteca Fiscal

 Chat

Tienda en línea (Próximamente)

Comunidad
 Foro

 Chat

 Directorio

 Podcast
Aprendiendo
de impuestos
 Glosario

 ABC de los impuestos

 Historia

 Calendario Fiscal

 Termómetro Fiscal

 Centro de Capacitación

Boletín

Recibe gratis información fiscal en tu correo:

Tema del Momento

SCJN está perdiendo autonomía en justicia

Por: Lic. Miguel José Ramírez R.

2008-06-16

El fallo de la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para rechazar los amparos en contra de las disposiciones del Impuesto al Activo para deducir los intereses en las adquisiciones fue apretada y demuestra que el máximo tribunal país está perdiendo autonomía a favor del gobierno federal, señaló Herbert Bettinger, abogado fiscalista de Ernest & Young.

El fiscalista indicó que la votación estuvo 3 a favor de negar los amparos y 2 en contra. “Ahora sólo falta esperar el falla de la primera sala en la que se encuentran algunos casos y de ser favorable para los contribuyentes habrá contradicción y se tendrá que esperar a lo que resuelva el pleno de darse esta situación.”

Consideró que los magistrados no entendieron la trascendencia de lo que se estaba votando. El Impac es un impuesto que ya desapareció y dejó una marca muy dolorosa en el sector contribuyente durante el tiempo vigente, lo que provocó una desinversión en las empresas. Lo que se llevó a la Corte fue pagar este impuesto de manera impecativa y no de manera arbitraria como lo pretendió la Secretaría de Hacienda durante el año pasado.

“La decisión de la Corte es absurda y carente de toda lógica jurídica y fiscal que perjudica a un sector muy grande de las empresas que estaban apalancadas por la compra de activos. Se castigo la compra de activos cuando no había efectivo. La Corte debió de haber sido sensata y permitir la deducción de los intereses cuando se recurre al financiamiento.”

El pasado 7 de mayo la segunda sala le negó amparo a las empresas Anfora Internacional, Geoicasa, Inmobiliaria Emar, Empresas ICA, Metalmec, entre otras.

En el primer semestre se interpusieron 10 mil amparos en contra de lo aprobado a finales de 2006 y se estima que fueron 16 mil de manera total en contra de estas disposiciones aprobadas por el Congreso de la Unión.

Sobre el Impuesto Empresarial a Tasa Única indicó que se estará en un periodo de año y medio a dos para que se tenga una sentencia por parte de los juzgados 5to y 6to. de distrito, centro auxiliar de la 2ª. región, San Andrés, Cholula, Puebla.   

REGRESAR

Temas Anteriores:

Crisis económica, exige capacidad financiera

IETU, con ópticas encontradas

Planeación fiscal, hasta impuesto cero

OCDE recomienda acuerdos entre contribuyentes y autoridades fiscales

IETU debe desaparecer e IDE permanecer: CCPM

Mipymes, aplicadas en pago de impuestos: Aspel

Recaudación menor para segunda mitad del año

Amparos fiscales, benefician a pocos: Procurador fiscal

Grandes contribuyentes deben serlo en realidad: ASF

SAT vigilará a ANP, entre otras


Buscar Temas Anteriores:
Usuarios
Registrados:
Contraseña:

Regístrate Gratis

Como usuario registrado podrás tener acceso al Foro, Calculadoras Fiscales, Biblioteca Fiscal y otros servicios.

Indices fiscales

INPC base 2002

ver hist.

May/08 Jun/08 Jul/08
127.59 128.118 128.832
INPC base 1994

ver hist.

Oct/02 Nov/02 Dic/02
366.873 369.840 371.450
Recargos fiscales

ver hist.

MORA
Oct/08 Nov/08 Dic/08
1.13 1.13 1.13
PRÓRROGA
Oct/08 Nov/08 Dic/08
0.75 0.75 0.75
Salarios mínimos

ver hist.

Vigencia A B C
2008-01 52.59 50.96 49.50

Tipo de cambio

ver hist.

Dolar - 2008-10-06 - $ 11.1188

Encuesta
¿Sabes que es la DIOT?
Si
No
Foros

asociación civil escrito por vicente

asociación civil escrito por vicente

DIOT PF escrito por Oscar

TESIS PROFESIONAL escrito por LUIS ALEJANDRO

DIOT PF escrito por RICARDO

LISTADO IETU escrito por FEGA

R.F.C. escrito por RICARDO

Reevaluacion Activo Fijo escrito por Victor Manuel

Ir a los foros

¿Te gusta este sitio?

Invita a alguien a visitarlo


Te agradecemos tus comentarios

© Todos los derechos reservados Impuestum.com
Prohibida su reproducción total o parcial por cualquier forma o medio sin la autorización previa y por escrito de su titular

Paseo de los Tamarindos 400 Suite 101 Col. Bosques de las Lomas Del. Cuajimalpa México, D.F.
C.P. 05120 Tel: (55) 5135-1200 y 01-800-463-9153

Activ@Mente