 No se ¿tú?. Todo parece indicar que no llegaremos a nada, y es que también le piden peras al olmo, pues no se puede esperar que los legisladores se pongan de acuerdo en una sentada de café, tomado en cuenta que se trata de una reforma compleja en su concepción, pues al pretender cerrar el cerco y por lo menos recaudar el 19% de una base que surge de una ley que no permite deducir tanto como lo permite la Ley del Impuesto Sobre la Renta, implica que se haga un estudio a fondo y se entienda cuales son los efectos de una reforma de este tipo.
No tenemos más que analizar las diferentes opiniones que se han dado en todos los sectores del país, además de que nadie esta dispuesto a aceptar de buena gana una reforma que hará que se pague más impuesto. De ahí que ya se estén preparando los Amparos, en espera de lo que el Congreso resuelva, ya sea en sesión ordinaria o extraordinaria, amparos que a pesar de que la autoridad ha indicado que los mismos no prosperarán, son del todo viables y representarán un Gran Golpe al sistema legislativo y administrativo del país, si es que no se cerraron ya las filas entre el Judicial y el Ejecutivo para dar carpetazo a estos amparos.
Los amparos tienen su sustento en una principio básico de equidad tributaria y de proporcionalidad en el cobro, los cuales no se cumplen si existen dos procesos de cálculo que llevan al contribuyente a tributar sobre la base más alta, cuando menos el 19%, lo que implica que no se toma en cuenta la capacidad contributiva del contribuyente, sino que se esta frente a un impuesto que se paga según un criterio matemático y no de derechos humanos. La ecuación que pretenden hacer las autoridades, es como aquella de los “volados”, en donde el que lanza la moneda dice “si sale sol gano y si sale águila pierdes” , y sí, efectivamente, si pagas conforme a la Ley del ISR gana la autoridad (SHCP) y si pagas la CETU, pierde el contribuyente.
Así de fácil como se ve, así de fácil es darle un revés a la autoridad, pues es claro que entre más sesgo recaudador tenga una disposición fiscal, más difícil es darle un sustento constitucional en términos del artículo 31 fracción IV de la Constitución Política, con lo cual dependerá de los Jueces de Distrito, Magistrados y Ministros de la Corte determinar si lo que salga por reforma fiscal, cumple o no con las reglas constitucionales, y emita los amparos solicitados en tiempo y oportunidad y no se repita la historia del Costo de Ventas, el cual a la fecha en muchos de los casos aún no resuelven por razones casi “insospechadas” dejando en estado de indefensión y sin definición legal a miles de contribuyentes.
Y después de los amparos, el ingenio fiscal, que hará que de una u otra forma le demos la vuelta a lo que saquen de reforma e iniciemos de nuevo esta milenaria pelea por cerrar el camino a todos aquellos que encuentran brechas jurídicas que los benefician con un reducido pago de impuestos, en un cuento que ya se convirtió en una Historia sin Fin, por ello como alguien dijo una vez, “no nos hagamos bolas”, la recaudación efectiva, con evasiones mínimas y a la que todos le entran, es el impuesto al consumo, mejor conocido como Impuesto al Valor Agregado.
En el impuesto al consumo, todos le entran, formales e informales, pues de una u otra forma tienen que comer y curarse de sus enfermedades, con ello evitaríamos el fatídico impuesto al 2% por la informalidad, que una vez más va a pegar incluso a los que nos son informales y traerá como consecuencia que los informales no reporten su dinero en el sistema financiero mexicano y se creen sistemas financieros al margen de la ley.
Carlos Porcel
Corredor Público 70 D.F.
cporcel@porcelsastrias.com.mx
|
