Los cambios fiscales publicados el 28 de junio de este 2006 son excesivos en el cobro de multas, in equitativos, inexactos, y seguramente “causarán una serie de amparos”, aseguró Víctor Hugo González Martínez, director de Defensa Tributaria.com.
El directivo especificó que en cuestión de nombre y dirección en los comprobantes fiscales aunque se encuentren incorrectos el Tribunal falló a favor, ya que se cumple con lo estipulado en el Código Fiscal de la Federación.
Sin embargo, dijo que en el caso de las multas para los contribuyentes que presenten declaraciones con errores o con información falsa tendrán una sanción, siendo que en este inciso sí se estipula que los datos deben ser correctos, mientras que en el caso anterior no lo especifica.
Sobre el Art. 46 señaló que las nuevas disposiciones para las visitas domiciliarias son regresivas, ya que se pone como un plazo máximo de 12 meses para concluirlas, y anteriormente era de 6 meses con una prórroga de igual tiempo.
En materia de dictamen fiscal especificó que con el afán de agilizar la fiscalización de los contribuyentes se eliminó la obligación de notificar con copia al contribuyente en una revisión, lo que causa una indefensión para las empresas dictaminadas al no tener la información de primera mano.
Indicó que se podrá realizar siempre y cuando el contador público registrado (CPR) no haya entregado la información correctamente y en el plazo indicado, Sobre el Art. 107 de la ley del Impuesto Sobre la Renta que habla de la discrepancia fiscal se incorpora automáticamente a contribuyentes que no estén registrados en el Registro Federal de Contribuyentes.
“Se está cruzando información con la banca comercial para obtener datos de los egresos efectuados y en caso de no demostrarlos se presumen como ingresos.”
El director de Defensa Tributaria.com indicó que todos estos cambios llegan al grado de aplicar medidas “que sólo eran para narcotraficantes: el arraigo.”
Finalmente, mencionó que todas estas medidas son lesivas para los derechos de los contribuyentes y seguramente los tribunales tendrán que tomar cartas en el asunto en muchos de los “abusos” estipulados en el CFF.
