|
2006-01-31
En bloque la academia y el sector privado de nuestro país realizaron un foro para realizar propuestas a la modificación del Código Fiscal de la Federación para evitar riesgos al contribuyente y a los contadores públicos, así como tener un marco jurídico adecuado a la realidad mexicana.
Algunos de los organismos son: la Academia de Estudios Fiscales de la Contaduría Pública, el Instituto Mexicano de Contadores Públicos, el Colegio de Contadores, el Instituto Mexicano de Ejecutivos en Finanzas, la Barra Mexicana Colegio de Abogados, la Universidad Nacional Autónoma de México, la Universidad Panamericana, el Instituto Tecnológico Autónomo de México, la Universidad Panamericana, la Universidad La Salle, la Canacintra, la Concanaco, la American Chamber, la Concamin, Antad y la Industria Maquiladora de Exportación entre otras, quienes se unieron para realizar una serie de propuestas para la modificación del Código Fiscal que se pretende aprobar en el mes de febrero.
Durante el foro: Análisis y Propuestas de Reformas al Código Fiscal de la Federación y otras disposiciones fiscales, señalaron que las disposiciones que se buscan aprobar actualmente en el CFF generarían una inseguridad jurídica, mayor discrecionalidad de las autoridades hacendarias, y una mayor carga administrativa para las empresas.
Frederick Barrett, Vicepresidente del Comité de Estudios Fiscales de la American Chamber, especificó que actualmente las empresas tienen que presentar 7 declaraciones informativas anuales por sueldos y salarios, crédito al salario pagado, donativos, Retenciones de ISR y pagos al extranjero, operaciones con clientes y proveedores, retenciones de IVA e información por el IEPS trasladado, que se verían multiplicadas en 84 al año de entrar en vigor los dispuesto en el CFF, que redundaría en una mayor carga administrativa para las empresas, incremento de costos y mayor desventaja de las empresas con los socios comerciales.
Ante esta situación propone que fiscalizar el correcto pago del IVA se realice la información de manera semestral y no mensual como propone la SHCP.
Por su parte, Raúl Bolaños, de la Universidad Panamericana, sugirió que se elimine el factor de actualización de acuerdo a la inflación o “se adecue a la realidad que vive actualmente nuestro país, por encontrarnos en una época de poca inflación”.
Sobre el artículo 52B que señala que el auditor no será independiente si presta servicios de asesoría fiscal al mismo cliente, consideró el IMCP que se legisla más allá de los estándares internacionales. Francia es el único país que tiene esta disposición. Se manifestó que actualmente se presentan más de 80 mil dictámenes al año a la Administración General de Auditoría Fiscal Federal, que representan más de la mitad de los impuestos federales, en los que se presentan cabalmente el pago de contribuciones.
Otros puntos que consideraron los académicos e iniciativa privada deben modificarse son: la presunción de ingresos debe ser sobre un monto mucho mayor a los 50 mil pesos que se tienen contemplados en la iniciativa actual, , las declaraciones anuales informativas sobre ISR y el IEPS deberían eliminarse y mantenerse únicamente las declaraciones informativas mensuales de proveedores en materia de impuesto al valor agregado.
También hablaron de eliminar el concepto de planeación fiscal agresiva y dijeron que la SHCP busca este mecanismo con el argumento “de que hay mucha planeación”. En México el 59 por ciento de los impuestos federales se obtiene de las empresas que emiten un dictamen.
También se dijo que resulta excesivo y peligroso para los administradores de personas morales que la falta de una presentación de una declaración les origine responsabilidad solidaria por los créditos fiscales involucrados, lo que consideran es una responsabilidad del contribuyente.
Por su parte, el subsecretario de la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Juan Carlos Pérez Góngora, dijo que se dará discusión a las propuestas académicas y del sector privado, porque de aprobarse como ésta el CFF en febrero está condenado a la sepultura en la Cámara de Senadores.
|
